Category Archives: My personal ESG

SDGsと描く社会:地球のことは自分ゴト!

そんなタイトルでシリーズを組んでいる、
ELLE JAPON の4月号の取材に招いて頂きました。

これまで、仕事柄、発信媒体は金融やビジネス誌ばかりでしたので、今回はかなり異なった場での発信となりました。

元々、一個人として住み続けたいと思える社会作りに携わることを希望してサステナブル投資に関連した仕事に携わってきたため、こうした形で広く紹介出来ることを嬉しく思っています。

サステナブル投資がどの様に個人の生活と関わっているかを考え、周りの人と話してみるきっかけとなれば嬉しいです。

(下記リンクは最新号を表示すると思うので、時間が経ったら2021年4月号で検索ください。)

https://sp.elle.co.jp/magazine/elle/

Learning the ropes of sustainable business & finance

今や意味が分からない中でも言葉として浸透している「ESG」や「サステナビリティ」。それだけ当たり前に触れられる様になったことは喜ばしい一方、言葉が独り歩きすることや、興味があってもどこから手をつけたら良いか分からない方も多いでしょう。

無数にある環境や社会的要素の理解、日本と各国の違い、経営と投資の関わり、社会的貢献と戦略的な経営。視点も知識も多様性が求められる中、課題が山積みに思われることもあるかもしれませんが、日々増えて行くツールを上手く活用していくことで、一人では収集しきれない情報やノウハウを蓄積し、活動を深めることが出来るでしょう。

第一弾に紹介するのは、一般社団法人鎌倉サステナビリティ研究所が提供する「ESGアナリスト講座」(初級編)。

この講座の一番のメリットは、「ESG投資」や「コーポレート・ガバナンス」などが今に至るまでにどのような国内外の議論と実践を通ってきたのかをとても丁寧に解説しているところにある。

続きはこちら:
https://s.alterna.co.jp/area/area-japan/kanto/82469

Personal thoughts on the “Third Way”

“Third Way”, is the title of a recent publication by Eriko Yamaguchi, Founder, Chief Designer, and CEO of MOTHERHOUSE.

For most of you living outside of Japan/Asia, you may know the big multi-national brands such as “Toyota”, but you probably wouldn’t have heard of the brand, “Motherhouse”.

And when you do, you may think it’s a baby/maternity clothes brand, or a charity, perhaps linked to Mother Theresa.

However, it is neither.

It is a completely for-profit company which sources from 6 Asian countries, with 38 directly operated stores and 600 employees across 9 countries, and growing strong.

Yet you would be forgiven for mistaking it for a charity, because the founder, Eriko Yamaguchi, did indeed go to Bangladesh initially, after searching for the “poorest country in Asia”.

But instead of creating a charity, Eriko believed in the power of business, and the potential in the jute fabric, which, at that time in 2006, was seen as little more than cheap strong fabric useful for making big coffee sacks. So she convinced a local factory to make 160 Jute bags which she brought back to Japan in her “hand luggage”, with no idea of how to sell these other than that she would.

13 years on, Motherhouse is now in the midst of building a new factory in Bangladesh which will house up to 1,000 employees. It has worked to find the “best of the country” products in each country they have expanded, which now includes jute and leather goods from Bangladesh, jewelry from Indonesia, Myanmar and Indonesia, silk scarves from Nepal, and fine cotton garments from India for their new brand, “e.”.

Too often, the reason for expanding into emerging markets has been for two main reasons. One, to exploit the rich natural resources they have, or two, to exploit the cheap labour.

Motherhouse’s vision is to “create a globally acceptable brand” that is delivered directly from “developing markets”.

What makes them unique is the fact that whilst most companies may choose to outsource the factory work, or do the value-adding in Japan, at Motherhouse the local fabrics/materials are turned into end products by local craft workers, in company-owned local factories, managed and QC-ed by local management in each of the respective countries.

It is Eriko, the Chief designer and CEO, who does the travelling, and spends up to half of the year within these countries and designs each of the products with her craft workers locally.

Maybe we should call it a “fair trade” company as it has the producers at the heart of their business.

Maybe we should call Eriko a “social entrepreneur”, for the value adding production she has been leading in a number of the poorest countries in Asia.

But what I see really, is what any company should be doing as part of normal good business – creating quality products for consumers that the employees from design, to production, to promotion to sales, and management are all proud about.

Is it a perfect company? I’m sure it isn’t. And Eriko openly shares some of her struggles and mistakes in her new book, as well as in her routine updates.

But whether you are a company trying to go beyond on-the-surface “CSR”activities, or an (ESG) investor struggling to see how to engage with such companies in a meaningful way, or just an individual frustrated in the bipolarised movements across the world now, Eriko’s new book “Third Way” may give you some food for thought.

Hmm… But since the book is only available in Japanese for now, let me give you a little hint, which seems so simple and obvious, but hear me out.

Social purpose or Business? Design or Management? For the individual or for the organisation? Mass production or individual craftsmanship? Global or local?

These are the potentially polarised concepts Eriko tackles in her book. Instead of choosing one against the other, she talks of finding a way to get the most out of both sides – the third way.

Yes, it sounds simple. And the “third way” concept may be more common outside of Japan. But putting it into practice may be another thing, which Eriko explains very nicely in the book, or even better in her own words when you get the opportunity to hear from her directly.

What left the biggest impression on me was her talk at the recent Thanks Event for Motherhouse customers. Yes, there can be tensions within or between the regions where Motherhouse produces or operates. Yet within Motherhouse, they are healthy rivals in the production lines, but also part of one big family that unite in front of their global customers.

Sounds idealistic? Yes, but an ideal that I wouldn’t mind supporting.

If you are intrigued by their brand or their book, do venture onto their website, or visit their stores to decide for yourself. Perhaps its time to look for alternative brands springing out from Japan, which brings with it many other voices from the region.

https://www.mother-house.jp/

Note: the link above is to their Japanese site which has more information, but you can then go to “en” link above for some information in English.

たまに牛肉に代わる良い食材、教えてくれませんか?

スェーデンのGreta Thunbergさんをきっかけに世界各国の学生たちが、自分たち一人ひとりの将来に危機感を感じ、各国の政治家に訴えるようにデモ活動を実行している。

彼らの言い分としては、「大学で一生懸命学んでも、学んだことが活かせないほどに地球環境が変わってしまったら意味が無い。だから、今大人たちが行動をとってくれるようにデモ活動を行っている」そうだ。

デモ行動は、全ての人が取ろうとする解決策ではないかもしれない。でもこれだけ上も下も動いているのに、何も考えない、しない、で良いのだろうか。

一個人として出来ることはあるのか?

気候変動にちょっとでも興味を持ったことのある人は、牛肉が一番排出量が多いから避けるべきとか、ベジェタリアンの方が環境に優しいとか、聴くことはあるだろう。

確かに、牛肉は、牛が1頭育つために必要な飼料(=広大な土地での植物)を必要とし、自らガスを発し、そして最悪その飼育場所が原生林を伐採した場合は気候変動的な影響としては非常にマイナス面が多いだろう。

でも、赤肉を食べる場合だけではなく、それは牛乳、チーズと、関連した乳製品にも同じことが言えるため、「お肉」を食べているかどうかが問題ではない。

BBCが利用している調査によると、
例えば、週に1-2回程度以下のものを食べると、、

  • チーズ30グラム = 310キロ石油の燃料で車を走らせ、また8分間のシャワーを272回浴びるのと同じ水の使用量。
  • チキン75グラム、438キロ石油の燃料で車を走らせ、また8分間のシャワーを109回浴びるのと同じ水の使用量。
  • アボカド半分 = 64キロ石油の燃料で車を走らせ、8分間のシャワーを54回浴びるのと同じ水の使用量だそうです。

つまり、赤肉をやめなくとも、週に1回のチーズをアボカドに変えてみるだけでも、環境への個人的なインパクトを減らせるかもしれません。(実際、チーズ好きな私からしたら、一つの行動の選択肢です。)

↑は各食材でグローバル平均を取って計算されたものだが、本当は住んでいる国ごとに、その国での食材がどこから来て、どんな過程で作られているかによってもだいぶ変わってきます。

同じ牛肉でも、ラテン・アメリカで生産された1キロ当たりのインパクトは、その他の地域よりも総じて高い結果になっています。(ちなみにこの研究では排出量と土地使用がアジアは圧倒的に少ないが、水使用は非常に高いことが個人的には気になります。)

また、国によっては、牛肉は国産が多いけれど、ラム肉は輸入が多いとなると、輸送の環境負荷から1キロあたりの悪影響がラム肉の方が大きい、ということにもなり得ます。

ここまで読んで、他の食材との関係が気になった方は、以下のBBCの記事の中にある40食品の計算機を試してみてください。
https://www.bbc.com/news/science-environment-46459714

英国で行われたデモ関連の記事はこちら:
https://www.theguardian.com/…/youth-climate-change-protests…